Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/29354 K.2013/35288

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 40. maddesine dayalı haczedilmezlik şikayeti olup, yasal dayanağı İİK 82/1 ve 16. maddesidir. Bu maddelere dayalı olarak yapılacak haczedilmezlik şikayetinin ise İİK 16/1. maddesine göre haczin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük sürede yapılması gerekir.

Somut olayda, bu dosya ile birleşen 2012/145 esas sayılı şikayete ilişkin 02.10.2012 tarihli başvuru dilekçesinde, borçlu tarafından şikayete konu haciz nedeniyle düzenlenen kıymet takdir raporunun kendilerine 2010 yılı nisan ayında tebliğ edildiğinin kabul edildiği görülmüştür.

Bu durumda şikayet tarihinin birleşen dosyalardan 2013/25 esas sayılı dosyada 05.04.2011, 2012/145 esas sayılı dosyada 02.10.2012 asıl dosyada ise 01.10.2012 olması karşısında, haczedilmezlik şikayetinin öğrenme tarihinden itibaren İİK 16/1 maddede öngörülen yasal süreden sonra olduğu anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin süreaşımı nedeniyle reddi gerekirken esasın incelenmesi ve kabul şekline göre de mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.