Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/29373 K.2013/35136

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçinin, satış şartnamesine aykırı olarak kendisine ağır hasarlı aracın satıldığını iddia ederek ihalenin feshini talep ettiği, mahkemece; kesin süreye rağmen bilirkişi ücretinin yatırılmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK.'nun 324/1.maddesine göre mahkemece belirlenen avansın verilen kesin süre içerisinde yatırılması zorunludur.Aynı maddenin ikinci fıkrasında ise avansın yatırılmaması halinde talep olunan delilin ikamesinden vazgeçilmiş sayılacağı belirtilmiştir.

Somut olayda; şikayetçinin mahkemeye başvurusu anında 120,00TL. gider avansı yatırdığı, 24.12.2012 tarihli tensip zaptının 6 nolu bendinde 250,00TL. bilirkişi ücretini iki hafta içinde yatırması için mehil verildiğinin ihatarına denildiği, duruşma günü davetiyesinin 24.01.2013 tarihinde tebliğ edildiği, tensip zaptı gereğince delil avansını yatırması için tefhim veya tebliğ usulü ile ihtarat yapılmadan şikayetçinin 250,00TL. bilirkişi ücretini 31.01.2013 tarihinde mahkeme veznesine kendiliğinden yatırdığı, buna rağmen mahkemece bilirkişi ücretinin süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

O halde mahkemece; bilirkişi ücretinin süresi içerisinde yatırıldığı kabul edilerek araç üzerinde tensip zaptı gereğince keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.