KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/29475 E., 2013/35063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2013
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 8. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 31/05/2013
- Numarası
- 2013/278-2013/318
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshi istemi, Medeni Usul Hukuku anlamında dava olmayıp İİK'nun 16. maddesi kapsamında "Şikayet" niteliğindedir. Yargılama yaparken aynı kanunun 18. maddesi hükümlerinin göz önüne alınması gerekir. Hasım yanlış gösterilse veya hiç gösterilmese bile dava reddedilmeyip doğru hasım davaya dahil edilip tebligat yapılmak suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerekir.
Somut olayda borçlu vekilinin, ihalenin feshi için icra mahkemesine başvururken 170 TL gider avansını dosyaya yatırdığı görülmektedir. O halde mahkemece, ihale alıcısı Ergin Turhan'ın yargılamaya dahil edilip, tebligat yapılmak suretiyle davaya devam olunmaması isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/29475, K. 2013/35063, 7 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama