Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/29567 K.2013/37181

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlunun, aleyhinde genel haciz yolu ile yapılan takipte daha önce sınırlı olarak verdiği vekaletnameye istinaden icra takibinde yetkili olmayan vekile icra dairesinde yapılan ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, usulsüz tebligatı icra takip dosyasından fotokopi istediği 11.12.2012 tarihinde öğrendiğini ileri sürerek tebligat tarihinin öğrenme tarihine göre düzeltilmesi, takibin durdurulması ve takip kesinleşmediğinden konulan hacizlerin fekki istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlunun muttali olduğu tarihin vekilin icra takip dosyasından istifasına ilişkin muhtıranın tebliğ tarihi olan 11.12.2009 olduğu gerekçesiyle süresinde yapılmayan şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Somut olaya bakıldığında, mahkemece vekilin vekaletnamesindeki yetkisinin sınırlı olduğu, ödeme emrinin tebliğini talep ederek borcu kabul yetkisinin bulunmadığı ve takibin kesinleşmediği, dolayısıyla vekile yapılan ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu kabul edilmiştir. Usule aykırı tebliğin hükmü ise 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. ve Tebligat Yönetmeliği'nin 53.maddelerinde düzenlenmiş olup, anılan maddelerde, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatap tebliğe muttali olmuş ise geçerli sayılıp, muhatabın beyan ettiği tarihin tebliğ tarihi olarak kabul edileceği belirtilmiştir.

Mahkemece muttali olunan tarihin, vekilin istifasına ilişkin muhtıranın borçluya tebliğ tarihi olan 11.12.2009 olduğu kabul edilmiş ise de, vekillikten istifaya ilişkin muhtıranın borçluya tebliğ edilmesi, borçlu yönünden takibe muttali olunduğu sonucunu doğurmaz. Bu nedenle borçlunun, takip dosyasından fotokopi alındığı belirtilen 11.12.2012 tarihinde takipten haberdar olduğu kabul edilmelidir.

O halde mahkemece, tebligat usulsüzlüğüne ilişkin şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca borçlunun beyan ettiği öğrenme tarihi olan 11.12.2012 olarak düzeltilmesine karar verilerek, borçlunun hacizlerin fekkine ilişkin diğer şikayetinin incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.