Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/29786 K.2013/37182

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlu icra müdürlüğünden dosya kapak hesabının yapılmasını, faiz hesaplanırken değişen faiz oranlarının esas alınmasını talep etmiş, talebin reddedilmesi üzerine şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda borçlunun başvurusu icra müdürlüğünce kapak hesabının yapılması talebinin reddine yönelik olup, İİK'nun 16. maddesi uyarınca şikayet niteliğindeki bu başvuru üzerine icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılarak denetime elverişli bilirkişi raporu alınmak suretiyle dosya borcu hesaplattırılmalı ve oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.

Mahkemece eksik inceleme ile rapor alınmaksızın icra müdürlüğü işleminin hukuka uygun olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.

Öte yandan HMK’nun 297. maddesinin (1). fıkrası gereği hükümde “gerekçeli kararın yazıldığı tarihin” yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.