Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/30230 K.2013/37808

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-) Borçlunun taşkın hacze ilişkin şikayetinin incelenmesinde;

İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),

2-) Borçlunun faiz oranına ilişkin şikayetinin incelenmesinde ise;

Somut olayda, icra müdürlüğünce hesap tablosu yapılması halinde borçlunun itiraz hakkı doğacaktır. Bu aşamada icra dosyasında yapılmış bir hesap tablosu bulunmadığına göre şikayetin de konusu yoktur. O halde mahkemece, istemin bu nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile şikayetin süresinde olmadığından reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.