Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/30393 K.2013/37948

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK'nun 170/a maddesine göre; “Borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168. maddenin 3. bendine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir.

İİK'nun 168. maddesinin 3. bendine göre, takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse beş gün içerisinde icra mahkemesinde şikayet konusu yapılabilir.

Somut olayda şikayetçi borçluya örnek 10 ödeme emrinin 03.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise 5 günlük yasal şikayet süresini geçirerek 14.06.2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda tebliğ işleminin usulsüzlüğü yönünde herhangi bir iddiada bulunmaksızın takibe konu çekin süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediği bu nedenle hamilin TTK'nun 808. maddesi uyarınca keşideci ve cirantalara karşı müracaat hakkını yitirdiğinden bahisle takibin İİK'nun 170/a maddesi uyarınca iptalini talep etmiştir. Mahkemece istemin süreden reddi yerine, işin esasına girerek takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.