Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/30446 K.2013/39913

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin, kambiyo senetlerine mahsus takip talebi düzenlenmesine rağmen, icra müdürlüğünce borçluya ilamsız takiplere ilişkin ödeme emri gönderildiğini ileri sürerek ilamsız takip talebi ile bu talebe bağlı yapılan tüm işlemlerin, 7 örnek ödeme emrinin iptali ve borçluya kambiyo senetlerine mahsus ödeme emri gönderilmesi istemi ile icra mahkemesinie başvurduğu, mahkemece şikayet kabul edilerek ilamsız takipte ödeme emrinin iptali ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılacak takipte ödeme emri düzenlenerek tebliğine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 168/1. maddesinde; icra memurunun senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görmesi halinde, borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri göndereceği belirtilmiş ve devamında ise ödeme emrinin içereceği kayıtların neler olduğu açıklanmıştır.

6102 sayılı TTK'nun 776/f maddesine (eski TTK'nun 688.maddesi) göre bononun düzenleme yeri unsurunu ihtiva etmesi gerektiği hususu düzenlenmiş, aynı yasanın 777/1.maddesinde unsurları ihtiva etmeyen bononun kambiyo vasfında olmayacağı, 777/4.maddesinde de düzenlendiği yer gösterilmeyen bir bononun, düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.Hukuk Genel Kurulu'nun 02.10.1996 gün ve 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere tanzim yeri olarak idari birim adının (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması zorunlu ve yeterlidir.

Somut olayda, ilamsız takiplere ilişkin 7 örnek ödeme emrinin tebliği üzerine yasal sürede borçlunun icra mahkemesine başvurarak takibe itiraz ettiği ve İİK'nun 62. maddesi uyarınca da takibin durduğu görülmektedir. Ödeme emrinin takip talebine aykırı düzenlenmesi, İİK'nun 16/2. maddesi kapsamında süresiz şikayete tabi bir husustur.

Ancak alacaklı vekili başlattığı icra takibinde düzenlenen takip talepnamesinde yalnızca "haciz " yolunu seçmiş olduğu gibi takip konusu senet fotokopilerinin incelenmesinde düzenleme yeri unsurunu taşımadığından kambiyo niteliğini haiz bono olmadıkları görülmektedir.

Bu durumda İcra Müdürlüğünce İİK'nun 168/1 maddesinin emredici hükmüne uygun olarak kambiyo vasfı bulunmayan senetlere dayalı olarak başlatılan takipte borçluya 7 örnek ödeme emri düzenlenerek gönderilmesinde yasaya uymayan bir yön bulunmamaktadır.

O halde Mahkemece; şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne yönelik hüküm tesisi isabetsizdir.