KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/30791 E., 2013/38275 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Oltu İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/02/2013
- Numarası
- 2012/35-2013/8
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece yapılan hesaplama 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 100.maddesine (eski BK'nın 84.maddesi) uygun değil ise de aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 11/3. maddesi gereğince, icra mahkemesince şikayetin kabulü halinde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, vekalet ücretinin nispi olarak takdiri isabetsiz ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama gerektirmediğinden kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/30791, K. 2013/38275, 3 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama