Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/30898 K.2013/37886

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İpotek maliki tarafından ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmesi üzerine alacaklının yaptığı temyiz üzerine Dairemizce 18.03.2013 tarihli bozma kararında Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre satış bedelinin muhammen bedelin yüzde yüzünün üstünde olması halinde zarar unsurunun oluşmadığının kabulü gerekeceği, bu nedenle istemin reddi gerektiğinden bahisle mahkeme kararının bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak istemin reddine ve davacı aleyhine %10 para cezasına hükmedilmiştir.

İİK 134/2 maddesi uyarınca işin esasına bu nedenle girilmemiş olacağından şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.