İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 12. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/30900 K.2013/38304

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Esas2013/30900Karar2013/38304Tarih3 Aralık 2013Okuma2 dk · 306 kelime

KÜNYE

12. Hukuk Dairesi 2013/30900 E., 2013/38304 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Aralık 2013
Mahkemesi
İstanbul Anadolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi
Tarihi
31/05/2011
Numarası
2011/187-2011/450
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

306 kelime·2 dk okuma

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Kartal 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31.05.2011 tarih ve 2011/187-450 sayılı krararı davacı Yıldız Göksu tarafından temyiz konusu yapılmış ve Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'ne 14.07.2011 tarihinde gönderilmiştir.

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2011/8019-11566 sayılı karar ve 01.12.2011 tarihli geri çevirme kararı uyarıca Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/774 Esas sayılı dosyası ile Kartal 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/237 Esas sayılı dosyanın karara çıkmış ise kesinleşme şerhini havi bir örneği ile birlikte gönderilmesi için dosyanın Kartal 2. İcra Hukuk Mahkemesi'ne geri gönderildiği,

Kartal 2. Hukuk Mahkemesi'nce geri çevirmedeki eksiklikler tamamlanarak 20.09.2012 tarihinde dosyanın yeniden Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği Uyap incelemesinden Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 19.11.2012 tarih, 2012/12709-12753 sayılı kararı ile temyize konu 2011/187-450 sayılı kararın bozulmasına karar verildiği,

bu bozmaya rağmen mahal mahkemece herhangi bir işlem yapılmadığı halde Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 26.09.2013 tarih, 2013/8589-12848 sayılı kararı ile aynı mahkeme kararının bu kez İİK'nun 16. maddesine dayanan memur işlemine yönelik olduğundan bahisle Dairemiz iş bölümü sebebiyle gönderilmesine karar verildiği görülmüştür.

Yukarıda belirtildiği üzere Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin temyize konu yapılan 2011/187-450 sayılı benimsemiş ve verilen mahkeme kararını istihkak davası olarak değerlendirip bozma kararı verdiği halde bu karara mahkemece uyma ve direnme kararı verilmeden yeniden temyize konu aynı kararı dosyası ile birlikte Dairemize gönderilmesinin sebebi anlaşılamadığından temyizin inceleme yeri Yüksek Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'ne ait olmakla beraber ve bu dairede karar verilmiş olmasına rağmen Dairece gönderme kararı verilmiş olduğundan işlem yapma yerinin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine, 03.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/30900, K. 2013/38304, 3 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/30900
Karar No
2013/38304
Tarih
3 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30901 K.2013/19469
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2013/30902 K.2013/19470
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/30902 K.2013/31533
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/30902 K.2013/38327
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/30903 K.2013/38091
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/30903 K.2013/25220

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.