Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/31063 K.2013/38657

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

5230 Sayılı Yasa'nın 11.maddesinde. "4603 Sayılı Kanuna tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde açılmış veya açılacak dava ve takipler sonuçlandırılıncaya kadar, 492 Sayılı Harçlar Kanununun 2,23 ve 29. maddeleri ile 2548 Sayılı Ceza Evleri ile Mahkeme Binaları Karşılığı Olarak Alınacak Harçlar ve Mahkumlara Ödenecek Yiyecek Bedelleri Hakkındaki Kanunun 1. maddesi hükümleri uygulanmaz.

İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinde teminat şartı aranmaz..." hükmü yer almaktadır. Yukarıda yazılı yasal düzenleme karşısında alacaklı Ziraat Bankası'ndan harç alınamayacağından hükümle 11,30-TL başvurma harcı ile 24,30-Tl peşin harcın davalı Ziraat bankasından tahsili yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzelterek onanmasına karar verilmiştir.