Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/31185 K.2013/39199

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu şirket aleyhinde genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlu şirket vekilinin, ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürerek tebligatın iptali ile tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olarak tespitini talep ettiği; mahkemece, şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 19/07/2013 tarihi olarak geçerli sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İcra takip dosyasının incelenmesinde; örnek 7 numaralı ödeme emrinin borçlu şirkete "Küllük Köyü Merkez/Iğdır" adresi itibariyle 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre 11/06/2013 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.

Hükmi şahıslar adına ve adı geçenin ticaret sicilindeki adresine gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun tebliğ tarihinde yürürlükte olan Tebligat Yönetmeliği'nin 30. maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup hükmi şahısların sıfat ve nitelikleri itibariyle böyle bir araştırmanın yapılmamış olması, tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.

Bu durumda, borçlu şirket tarafından tebligat yapılan adresin, borçlunun ticaret sicil adresi olmadığına dair herhangi bir beyanda da bulunulmadığına göre, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılan tebliğ işlemi usulüne uygundur.

O halde mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.