KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/31220 E., 2013/37809 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27/05/2013
- Numarası
- 2013/362-2013/380
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı , İnş. Ltd. Şti. - İnş. Ltd. Şti. İş ortaklığı () adına keşide edilmiştir. Nama yazılı çeklerde çekin el değiştirmesi için lehdarın cirosunun olması zorunludur. Somut olayda takibe konu çekte ilk ciro lehdara ait olmayıp, Yapı...Ltd. Şti'ne aittir. Buna göre ciranta borçlunun cirosundan önce lehdarın cirosu bulunmadığından ciro silsilesinde kopukluk olup bu çek yönünden, alacaklının, lehdar iş ortaklığının ortağı olan İnş. Ltd. Şti'ni takip hakkı yoktur.
O halde, mahkemece, muteriz borçlu İİK.nun 170/a-2.maddesi uyarınca, takibin re'sen iptaline hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/31220, K. 2013/37809, 28 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama