Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/31280 K.2013/39820

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 169. maddesi kapsamında borca itiraz değil İİK.nun 170/a madde kapsamında kambiyo senedi vasfına ilişkin şikayet niteliğinde olup anılan maddede şikayetin kabul veya reddi halinde aleyhe tazminat veya para cezası hükmedileceği hususunda bir düzenleme bulunmamaktadır. Borçlu aleyhine %20 inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.