Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/31407 K.2013/38053

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Taşınmazlar üzerine konan hacizlerin kaldırılmasını ancak borçlu ya da taşınmaz maliki 3. kişiler isteyebilir. Somut olayda takibin iptalini ve hacizlerin kaldırılmasını isteyen şikayetçi, taşınmazları haczedilen borçlu murisin mirasçılarından biridir.

Somut olayda, borçlu ...'ün aleyhine Nazilli ...İcra Müdürlüğü'nün 2009/7106 E. sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, dosyadaki veraset ilamından borçlunun 04.04.2012 tarihinde öldüğü, şikayetçinin borçlunun mirasçılarından birisi olduğu anlaşılmaktadır. Murisin oğlu olan şikayetçi borçlu murisin yasal mirasçısı olup, mirası reddetmediği de anlaşıldığından aktif husumet ehliyeti mevcuttur. Bu sebeple şikayetçinin isteminin esasının incelenmesi gerekirken, aktif husumet yokluğu sebebiyle istemin reddine dair karar verilmesi doğru değildir.