Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/31514 K.2013/38661

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.02.2012 tarih ve 2012/21 D.İş. sayılı ihtiyati haciz kararı sunularak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanıldığı, borçlunun itirazı Kırıkkale İcra Mahkemesi'nin 2012/149-293 sayılı kararı ile itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi üzerine borçlunun ihtiyati haciz kararına dayalı olarak yapılan hacizlerin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu bu hali ile ihtiyati haciz kararına itiraz niteliğinde olmayıp, icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi nedeni ile konulan hacizlerin kaldırılmasına ve dolayısıyla icra müdürünün ihtiyati haczin infazı ile ilgili işlemine yönelik şikayet niteliğindedir. İİK. nun 261/son maddesine göre ise ihtiyati haczin infazı ile ilgili şikayeti inceleme görevi icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine aittir.

O halde mahkemece borçlunun şikayetinin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile görevsizlik yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.