Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/31778 K.2013/38241

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

HMK.nun 150/1-2. maddesinde; “(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.

(2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez” hükmüne yer verilmiştir.

Borçlu, yapmış olduğu imzaya itiraz nedeniyle duruşma gününün kendisine bildirilmesi üzerine, talimat mahkemesi kanalıyla mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece mazeretin soyut ve belgesiz olduğundan bahisle reddine karar verilip, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına ve daha sonra da süresi içerisinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir.

Borçlunun, mazeret dilekçesinde asker olduğunu, 22.05.2013 tarihinde terhis olacağını bildirdiği ve açık birlik adresini de belirttiği nazara alındığında, sözkonusu mazeretinin, belgesiz olsa da, soyut nitelikte olduğunun kabulü mümkün değildir.

O halde mahkemece mazeret dilekçesinin kabulüne karar verilip, yargılamaya devam edilmesi gerekirken, aksi yönde düşünce ile dosyanın takipsiz bırakıldığından dolayı işlemden kaldırılmasına, akabinde süresinde yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.