Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/31789 K.2013/38247

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklının, borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı olarak başlattığı ilamsız icra takibinde borçlu, ödeme emri tebligatında belirtildiği gibi kapının üzerine haber kağıdı yapıştırılmadığını ve komşusuna da haber verilmediğini, bu sebeple yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürüp takipten daha sonra haberdar olduğunu belirterek ödeme emri tebliğ tarihinin öğrenme tarihi olan 15/05/2013 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, borçluya yapılan tebligatın Tebligat Kanunu'nun 21 ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. madde hükümlerine aykırı olduğu belirtilerek şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Somut olayda borçlu, şikayetinde, maddi vakıalara da dayanarak tebligatın usulsüzlüğünü ileri sürdüğüne göre, duruşma açılıp, dayanılan maddi vakıaların incelenmesi, yukarıda açıklanan yasal düzenlemelere göre değerlendirme yapılması zorunludur (HGK’nun 2003/12-600 Esas-606 Karar ve 22.10.2003 tarihli kararı).

Mahkemece, borçlunun, ödeme emrinin tebliğ edildiği adreste komşusu ...’e haber verilip verilmediğinin tespiti amacıyla adı geçen kişinin HMK'nun 243 ve devamı maddelerine göre usulüne uygun davet edilip, HMK'nun 247 ve devamı maddeleri uyarınca tanıklıkla ilgili hak ve yükümlülükleri hatırlatılıp, usulünce beyanı alındıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, ...imzalı dilekçeye dayalı olarak eksik inceleme ile dosya üzerinden yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.