Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/32393 K.2013/39568

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Kozan İcra Müdürlüğü'nün 2007/1130 esas sayılı takip dosyasında alacaklı olan şikayetçinin icra mahkemesine başvurarak, aynı borçlu hakkında Kozan İcra Müdürlüğü'nün 2013/1891 esas sayılı dosyası ile yapılan takipteki haczin düştüğünü ileri sürdüğü, mahkemece, şikayetçinin, taraf olmasa bile hukuki menfaatinin bulunduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir.

Şikayetçi, tarafı olmadığı Kozan İcra Müdürlüğü'nün 2013/1891 esas sayılı takip dosyasındaki haczin düştüğüne ilişkin şikayetini, ancak İİK.nun 140. maddesi uyarınca sıra cetveli yapılmasından sonra aynı Kanunun 142. maddesine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir. Şikayetçinin, tarafı olmadığı takip dosyası hakkında sıra cetveli yapılmadan şikayette bulunmasında hukuki yararı yoktur.

O halde mahkemece, belirtilen nedenlerle şikayetçinin isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.