Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/32460 K.2013/39723

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı vekilinin, icra müdürlüğünce dosya hesabının yanlış yapıldığını beyan ederek dosya hesabına ilişkin memur işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, anlaşılmaktadır.

Alacaklı tarafından ilamsız takipte, borçlunun süresinde borca ve faize itiraz etmesi üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasında İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2011 tarih ve 2011/173 E - 2011/35 K sayılı kararı ile itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedildiği görülmektedir.

Mahkemece alınan raporda itirazın iptali ilamında hükmedilen inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretine karar tarihinden itibaren faiz işletildiği ve 05.07.2012 tarihi itibari ile dosya hesabının 916.522,51 TL olduğu belirtilmiştir.

Ne var ki, mahkemece, İtirazın iptali kararının icra dosyasına sunulduğunda ilamdaki alacaklara faiz yönünden ayrı bir talep söz konusu olmadığından icra müdürlüğünce ilk hesap tablosu yapılırken olduğu gibi ayrıca itirazın iptali kararındaki ferilere faiz hesabı yapılmaması gerektiği ancak ilamdaki hükmolunan alacakların hesaplamada dikkate alınabileceği gerekçesi ile itirazın iptali ilamında hükmedilen inkar tazminatı ile yargılama gideri ve vekalet ücretine faiz işletilmediği ve bu nedenle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, itirazın iptali ilamında icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin faizle ilgili bir hüküm tesis edilmediğinden, itirazın iptaline ilişkin karar tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceği değerlendirilerek, icra masrafları da hesaplamaya katılmak suretiyle bilirkişiden ek rapor alınarak borç durumu tespit edilmeli ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.

Eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.