Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/3255 K.2013/13699

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe girişildiği, borçlu vekilinin süresi içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takibe konu çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı iddiasında bulunduğu görülmektedir.

Mahkemece, davacının lehtar olması sebebi ile keşide tarihindeki değişikliğe itiraz edemeyeceği ve lehtarın keşideciye karşı ileri sürebileceği defileri iyiniyetli hamile karşı ileri süremeyeceği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, her ne kadar takip dayanağı çekin keşide tarihinin 12.2.2010 olarak yazılı iken 12.12.2010 olarak tahrif edildiği iddia edilmiş ise de; keşide tarihindeki paraf imzasına keşidecinin bir itirazda bulunmadığı gözetildiğinde düzeltmenin keşideci tarafından yapıldığının ve paraflandığının, dolayısıyla geçerli olduğunun kabulü gerekir.

O halde, borçlunun tahrifat iddiası yerinde olmayıp, 12.12.2010 keşide tarihine göre 13.12.2010 tarihinde yapılan ibraz da süresinde olduğundan mahkemece istemin yukarıda açıklanan gerekçe ile reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.