KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/32714 E., 2013/39028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Fatsa 1. Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi
- Tarihi
- 05/08/2013
- Numarası
- 2013/47-2013/42
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine bonoya dayalı olarak Fatsa İcra Müdürlüğü’nde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, borçlu tarafından yetkili icra dairesinin Ordu İcra Daireleri olduğu iddia edilerek yetki itirazında bulunulduğu, mahkemece yetki itirazının haklı görüldüğü ancak mahkemenin yetkisizliği ile dosyanın Ordu İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlatılmış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir.
Borçlunun Fatsa İcra Mahkemesi’ne başvurusu, takibin başlatıldığı Fatsa İcra Müdürlüğü'nün yetkisiz olduğuna ilişkindir.
O halde, mahkemece, 6100 Sayılı HMK.'nun Taleple Bağlılık İlkesi başlıklı 26. maddesi gereğince icra dairesinin yetkisizliğine ve icra dosyasının yetkili Ordu İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken mahkemenin yetkisizliğine şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/32714, K. 2013/39028, 9 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama