Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/32798 K.2013/39651

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlunun icra müdürlüğüne yapmış olduğu başvuru sonucu dosyadaki hacizlerin kaldırılması işleminin alacaklı tarafından şikayet konusu yapıldığı, mahkemece istemin reddine karar verildiği görülmektedir.

Somut olayda borçlu hakkında bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı, borçlu ..tarafından 18.10.2004 tarihinde imzaya itiraz edildiği ve Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30.03.2006 tarihli, 2004/779 E. - 2006/319 K. sayılı kararında borçlu ..... hakkındaki takibin, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/48 esas sayılı dosyasında görülmekte olan ceza davası nedeniyle HUMK'un 317. maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiği, kararın 15.04.2008 tarihinde kesinleştiği görülmektedir.

Takibin durdurulmasına ilişkin icra hukuk mahkemesi kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan HUMK. 317. maddesi gereğince usulüne göre açılmış bir sahtecilik davası sırasında senedin bilirkişi marifeti ile incelenmesine ve olaydan haberdar olanların dinlenmesine karar verildiği takdirde, senet o dava sonunda verilecek hükme kadar hiçbir işleme esas tutulamaz.

Ancak, ceza davasının açılmış oluşu, kişisel hak bakımından davaya müdahale olunarak senedin iptali istenmedikçe hukuk davasına ve icra takibine doğrudan etkili değildir. Bir diğer ifade ile HUMK.nun 317.maddesindeki koşulların gerçekleşmesi halinde takip konusu senet için takibin sürdürülmesi mümkün değildir. Bu madde koşullarının bulunması ve ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi durumunda borçlu icra mahkemesine başvurarak takibin iptalini talep edebilir.

Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi'nin 30.03.2006 tarihli, 2004/779 E. - 2006/319 K. sayılı kararında borçlu ... hakkında verilen durdurma kararı HUMK'un 317. maddesi gereğince verilmiş olup, bu karar iptal edilmedikçe, Ağır Ceza Mahkemesinde yapılacak olan yargılama sonuna kadar tedbir kararı uyarınca takibe devam edilmeyecek ve bu süre içerisinde zamanaşımı ve hak düşürücü süreler işlemeyecektir.

Somut olayda Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/48 esas sayılı dosyasında görülmekte olan ceza davasının devam etmekte olduğu alacaklı tarafından bildirilmiş olup, sonuçlandığı da iddia ve ispat edilemediğine göre, takip HUMK'un 317. maddesi gereğince durdurulduğundan şikayetin borçlu yönünden kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.