Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/32818 K.2013/39658

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1)Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçluların temyiz itirazlarının REDDİNE;

2)Alacaklıların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Alacaklılar tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçluların, takip konusu bononun keşide tarihinde tahrifat yapıldığından kambiyo vasfı taşımadığını ve borcunun tamamen ödendiğini belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, düzenlenen bilirkişi raporunda keşide tarihinde tahrifatın tespit edilmesi nedeniyle takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 170/a-son maddesinde, her ne suretle olursa olsun, borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise, alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı nedeni ile takibin iptal edilemeyeceği hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, başvurunun yasal dayanağı İİK'nun 170/a maddesidir. Keşideci ve aval veren konumunda olan borçluların icra mahkemesine verdiği başvuru dilekçesinde, borcun ödendiğini ileri sürerek borcu kabul ettikleri görülmektedir.

Bu durumda, mahkemece, borçluların itfa itirazları incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine takip dayanağı çekin keşide tarihinde tahrifat yapıldığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmesi İİK’nun 170/a-son maddesi hükmüne aykırı ve isabetsizdir.

Kaldı ki, borçluların ödeme iddiası olmasaydı dahi, onaylanmamış çıkıntı, kazıntı veya silintinin tespit edilmesi halinde, senedin düzeltme öncesi durumuna göre değerlendirme yapılması gerekecek ve buna göre de tahrifattan önceki tanzim tarihi 15.01.2010 olduğundan bu tarih, senetteki vade tarihinden önce olduğu için senet, unsurları itibariyle kambiyo senedi niteliğini haizdir. Dolayısıyla alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.