Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/32887 K.2013/39003

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan takipte, borçlu tarafından şikayete konu edilen ve aslı bulunamayan tebligata ilişkin olarak usulsüzlük iddiasında bulunulduğu halde, mahkemece şikayete konu edilmeyen 07/02/2013 tarihli tebligatla ilgili inceleme yapılarak sonuca gidildiği anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun ''Taleple Bağlılık İlkesi'' başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında '' Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.'' denildiği, aynı kanunun 297/c maddesinde ise kararın ''Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri.'' içermesi gerektiği belirtilmiştir.

O halde, Mahkemece şikayete konu edilen 21/02/2013 tebliğ tarihli tebligatla ilgili usulsüzlük şikayetinin incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, şikayet konusu edilmeyen ilk ödeme emri tebliği ile ilgili inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.