Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/32908 K.2013/39062

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, borçlunun, imzaya itiraz ederek takibin durdurulması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, imzaya itiraz kabul edilerek, takibin borçlu Vehbi Kanyılmaz bakımından durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK.nun 168/4.maddesi gereğince, imzaya itirazın ödeme emrinin tebliğ edilmesinden itibaren beş gün içerisinde açıkça bir dilekçe ile icra mahkemesine sunulması zorunludur.

Somut olayda, ödeme emrinin borçluya 03.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği, imzaya itiraz başvurusunun ise yukarıdaki maddede belirtilen yasal beş günlük süreden sonra 09.08.2011 tarihinde yapıldığı görülmektedir.

O halde, mahkemece, süresinde yapılmayan itirazın, bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.