Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/32935 K.2013/39237

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekili, takibe konu çek hakkında takipten önce menfi tespit davası açtıklarını bu nedenle takibin haksız olduğunu ileri sürerek ödeme emri ve takibin iptaline, hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece “davanın kabulüne” karar verildiği görülmüştür.

Hukuk Genel Kurulu'nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E.-1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere, ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla hüküm içeriğinin aynen infazı zorunludur. İlamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez. Bu nedenle hüküm fıkrasının hiçbir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça yazılması zorunludur.

Mahkemece verilen hüküm açık olmadığı gibi, şüphe ve tereddüt uyandıracak, infazda zorluk çıkaracak şekilde olup, ortada HMK'nun 297/2. maddesine uygun olarak tesis edilmiş bir hüküm bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.