KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/33011 E., 2013/39795 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İscehisar İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12/07/2013
- Numarası
- 2013/3-2013/14
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ve borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kambiyo senetlerine mahsus takibin alacaklı ...tarafından başlatıldığı, borçlunun 01.03.2013 tarihli borca itirazından sonra 20.05.2013 tarihinde alacağın ....a temlik edildiği ve ....ın da borca itiraz dosyasına dahil edildiği, karar tarihi itibari ile ....'ın takip dosyasında taraf sıfatı bulunmadığından dolayı borçlunun itirazının onun yönünden reddi yerine onuda kapsayacak şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Borçlu kendisini bir vekille temsil ettirdiği halde 6100 Sayılı HMK'nun 330.maddesi gereğince lehine vekalet ücreti taktir edilmemesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/33011, K. 2013/39795, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama