Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/33048 K.2013/40699

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 24/09/2013 tarih, 2013/2216-29830 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazlarının reddine;

İcra dosyasında taraf olmayan şikayetçi 3.kişi üzerine haciz konulan banka hisseleri ile ilgili açtıkları istihkak davasında mahkemece %20 oranında teminat yatırılması halinde davacı hakkındaki takibin dava sonuna kadar durdurulmasına karar verildiğini,istenilen teminatı yatırarak durdurma kararı aldıklarını,her ne kadar istihkak davası aleyhlerine sonuçlansa da HMK nın 397. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının etkisinin aksi belirtilmedikçe nihai kararın kesinleşmesine kadar devam edeceğini ancak icra müdürlüğünün takibi devam ettirdiğini beyanla takibin durdurulmasını talep etmiş talep mahkemece kabul edilmiştir.

İstihkak davası sırasında icra mahkemesince verilen tedbir kararı davaya konu taşınırlar hakkında satışın durdurulmasına ilişkin olup takibin tümden durdurulmasına yol açmaz.Bu nedenle mahkemece yalnız istihkak davasının konusunu oluşturan mallar ve bu malların paraya çevrilmesi sonucu dosyaya giren bedelleri hakkında takibin durduğunun kabulüne karar verilmesi gerekirken, takibin tümden durdurulması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle bozulması cihetine gidilmiştir.