Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/3310 K.2013/13048

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız takibe başlandığı borçluya örnek 7 ödeme emri tebliğ edilmeden icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.

Takibin şekline göre İİK.nun 62.maddesinde her türlü itirazın icra dairesine yapılması gerekir. Ancak takibin kesinleşmesinden sonraki devreye ilişkin itfa itirazı İİK.nun 71.maddesi uyarınca icra mahkemesine yapılır.

Somut olayda henüz borçluya ödeme emri tebliğ edilmediğinden ve kesinleşmiş bir takip olmadığından İİK.nun 71.maddesinin uygulama yeri yoktur.

O halde mahkemece istemin açıklanan nedenlerle tümden reddi gerekirken kısmen kabulü isabetsiz ise de aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu husus dava nedeni yapılmamıştır. Ancak yasal dayanağı olmayan böyle bir başvurunun kabulü ya da reddi halinde inkar tazminatına hükmedilmesi mümkün olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekirse de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.