KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/33158 E., 2013/40313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2013
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 24/10/2013
- Numarası
- 2013/572-2013/838
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlulara ödeme emri tebliğ edilmediğinden ve haklarındaki takip kesinleşmediğinden icra mahkemesine yaptıkları başvuru İİK. nun 168/5 ve 169/a maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazıdır. Bu durumda, itiraz hakkında İİK. nun 169/a maddesi uygulanması gerekip, anılan maddenin 5.fıkrasına göre; “İtirazın kabulü kararı ile takip durur.”
O halde, mahkemece, borçluların, zamanaşımı itirazı kabul edildiğine göre, İİK. nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulması yerine icranın geri bırakılmasına karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/33158, K. 2013/40313, 17 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama