Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/33313 K.2013/40455

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlunun ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca; “ihalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler.” Aynı maddenin 7.fıkrasına göre ise; “satış ilanı tebliğ edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya veya ihalede fesada bilahare vakıf olunmuşsa şikayet müddeti ıttıla tarihinden başlar. Şu kadar ki, bu müddet ihaleden itibaren bir seneyi geçemez.”

Somut olayda, icra dosyasının incelenmesinden şikayetçi borçluya satış ilanının tebliğ edilmediği, ihalenin 27.08.2010 tarihinde yapıldığı, borçlunun ihaleden sonra 03.05.2011 tarihinde icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile takip dosyasından suret istediği, şikayetin ise İİK.nun 134/7. maddesinde öngörülen bir yıllık süreden önce ve öğrenme tarihinden itibaren (7) gün içinde (04.05.2011 tarihinde) icra mahkemesine yapıldığı, dolayısıyla ihalenin feshi isteminin süresinde olduğu anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece istemin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken talebin süre aşımı nedeni ile reddi isabetsizdir.