Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/33674 K.2013/40795

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK.nun 169/a-5. maddesi gereğince, itirazın kabulü kararı ile takip durur. Aynı maddenin 6.fıkrası hükmüne göre de, itirazın esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde, kötü niyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilir.

Somut olayda, mahkemece alacaklı aleyhine takibe konu alacak üzerinden gerekçesi gösterilmeksizin %20'nin üzerinde %40 oranında tazminata hükmolunması yasaya uygun olmadığı gibi takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline hükmedilmesi de isabetsiz olup hükmün belirtilen nedenlerle bozulması gerekmiştir.