Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/33840 K.2013/40536

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İtiraza konu olan takip dayanağı bonolar, tarafların kabulünde olan 21.01.2011 tarihli karşılıklı edimler içeren sözleşme nedeni ile kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediğinden bono vasfında değildir. Bu itibarla kambiyo takibine konu edilemez.

Bu durumda İİK'nun 170/a maddesi hükmüne göre, takibin iptaline karar verilmesi yerinde ise de; bahsi geçen maddede tazminat öngörülmediğinden alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.