Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/33891 K.2013/39983

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından sekiz adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlanmıştır. Borçlu ... tarafından icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz edilmiştir.

İİK'nun 168/1. maddesinin 3, 4 ve 5. bentleri hükmüne göre, borçlunun borçlu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını, imzaya itirazını ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetini yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapması zorunludur.

Somut olayda, ödeme emrinin, borca itiraz eden borçlu ...'ye 19/08/2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise yasal beş günlük süreden sonra (27/08/2013 tarihinde) icra mahkemesine itirazlarını bildirdiği görülmektedir.

O halde mahkemece, borçlu ... yönüyle istemin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek borçlunun yetki itirazının kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.