KÜNYE
12. Hukuk Dairesi 2013/34062 E., 2014/301 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/03/2013
- Numarası
- 2013/8-2013/195
- Davacı
- ALACAKLI :D.. S..
- Davalı
- BORÇLU :İ.. G..
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, alacaklının isteminin reddine karar verildiği ve borçlu da yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, borçlu yararına Avukatlık Ücret Tarifesinin ikinci kısım, ikinci bölümünün 3.maddesine göre maktu ücreti vekâlete hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi isabetsizdir.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, E. 2013/34062, K. 2014/301, 14 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama