Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/34167 K.2014/4

BORCA İTİRAZ EDEN İLE HAKKINDA ACİZ VESİKASI DÜZENLENEN BORÇLUNUN AYNI KİŞİ OLUP OLMADIĞININ TESPİTİ

"İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından aciz belgesine dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlanıldığı, örnek 7 nolu ödeme emri tebliği üzerine borçlunun icra dairesine borca itirazını bildirmesi ile duran takibin devamını sağlamak amacıyla alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İcra takibinin dayanağının Gaziantep 4. İcra Müdürlüğü'nün 2002/5324E. Sayılı takip dosyasından düzenlenen 05.05.2004 tarihli borç ödemeden aciz vesikası olup, aciz vesikasında borçlu olarak “N.. D..” isminin yer aldığı ve borçlunun adı ve soyadı dışında açık kimliğinin belirtilmediği, borçlunun icra dairesine yaptığı 22.10.2012 tarihli borca itirazında da borç doğuran işlemin şahsı ile ilgisi olmadığını belirttiği, 12.04.2013 tarihli davaya cevap dilekçesinde ve temyiz dilekçesinde de aciz vesikasının düzenlendiği takip dosyası borçlusunun kendisi olmadığını ileri sürdüğü görülmektedir.

Bu durumda mahkemece, takip dayanağı borç ödemeden aciz vesikasının düzenlediği icra takip dosyasının getirtilip, hakkında borç ödemeden aciz vesikası düzenlenen borçlu ile itiraz eden borçlunun aynı kişi olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.