Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/34429 K.2014/646

. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. Erdoğan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de ;

Şikayetçi, icra mahkemesine başvurusunda; Uşak ili ..ilçesi ... kasabasında bulunan 3522 parsel sayılı taşınmazın ½ hissesinin babası Mahmut(eski adı Mehmet) ..adına kayıtlı olduğunu, babası M.N..'ın eskiden Mehmet olan adını 1979 yılında mahkeme kararı ile Mahmut olarak değiştirdiğini ,tapu kaydındaki düzeltmenin ise tapuda isim tashihi davası ile 2010 yılında yapıldığını, babası M. N..' ın isim tashihinden önceki adı ile amcasının isminin aynı olması nedeniyle amcası M. N.. 'ın oğlu R.. N.. ın borçlarından dolayı haksız şekilde taşınmaz üzerine hacizler konulduğunu belirterek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.

Şikayet konusu edilen Uşak 1.İ.. M..'nün 2008/1339 E. sayılı dosyasının incelenmesinde ;alacaklı M.. A.. tarafından borçlu L.. N.. ile R.. N.. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığı, takipte borçlular adına kayıtlı ve intikal edecek hisselere haciz konulması için Tapu Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkere neticesinde M. N..'dan Leman ve R.. N..'a intikal edecek hisse üzerine 29.04.2008 tarihinde haciz konulduğu, borçlulara ait nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde borçlu R.. N..'ın babası ve L.. N..'ın eşinin 1942 doğumlu Mehmet Ali oğlu M.N.. olduğu anlaşılmıştır.

Yine dosya arasında bulunan Sivaslı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02.10.1985 kesinleşme tarihli ve 1979/61 Esas -72 Karar sayılı kararı incelendiğinde; 1935 doğumlu Mehmet Ali oğlu M. N..'ın isminin Mahmut olarak tashihine karar verildiği, Sivaslı Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan tapu kaydında düzeltim davası neticesinde ise, 26.01.2010 tarih ve 2009/324 Esas 2010/17 Karar sayılı karar ile Uşak ili .ilçesi .. kasabasında bulunan 3522 parsel sayılı taşınmazda kayden ½ hisse maliki görünen M.N.. isminin "Mahmut" olarak düzeltilmesine karar verildiği, verilen bu kararın 01.04.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

İİK'nun 85. maddesi gereğince icra memuru, alacaklının talebi doğrultusunda haciz yapmakla mükelleftir. Hukuk Genel Kurulu'nun 07.04.2004 tarih ve 2004/12-210 E., 2004/208 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, taşınmazın borçlunun borcu nedeniyle haczedilebilmesi için haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olması zorunlu ve yeterli olmakla birlikte, somut olayda Uşak 1.İ.. M..'nün 2008/1339 E. sayılı takip dosyasındaki

borçluların miras bırakanlarının isminin (Mahmut Nacak), şikayetçinin babası Mahmut Nacak'ın isim düzeltmeden önceki ismiyle (M. N..) aynı olduğu gözetilerek, takip borçlularına intikal edecek hisseye haciz konulup konulmadığının tespiti açısından, Uşak 1.İ.. M..nün 2008/1339 E. sayılı takip dosyasından ilgili taşınmaz üzerine haczin konulduğu 29.04.2008 tarihinde taşınmazın şikayetçinin babası olan 1935 doğumlu M.N..'a ait olup olmadığının, haciz konulan tapu malikinin açık kimlik bilgileri ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü'nden sorulmak, gerektiğinde taşınmaza ait kayıtlar da celp edilmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.