Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/34547 K.2014/446

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçluların, takibe konu senetlerin finansal kiralama sözleşmesi kapsamında düzenlenen teminat senedi olduğunu belirterek ödeme emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

İ.İ.K.’nun 168/5.maddesi hükmü gereğince, borçlunun, borcu olmadığını veya borcun itfa edildiğini, mehil verildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, yetki itirazını sebepleri ile birlikte ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir.

Somut olayda, icra takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin borçlu F..Y..'ya 29/12/2011; diğer borçlu K.. D..'ye ise 26/12/2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların ise İ.İ.K.’nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal beş günlük süreden sonra 16/01/2012 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu görülmektedir. Borçluların başvurusu, İİK.nun 168/5.maddesi kapsamında olup, yasal beş günlük sürede yapılması gerekir.

O halde, mahkemece, istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, başvuru reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması yoluna gidilmiştir.