Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/34732 K.2014/728

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Borçlu hakkında genel haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu icra müdürlüğüne başvurarak yetkiye ve borca itiraz etmiş, ancak icra müdürlüğünce süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmesi üzerine borçlu anılan kararın iptali ve takibin durdurulması için icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece şikayetin reddine karar verilmiştir.

Somut olayda ödeme emri borçlu şirkete 29.07.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu şirket tarafından 05.08.2013 tarihinde icra müdürlüğüne sunulan dilekçede başka bir icra dosyası esası belirtilerek yetkiye ve borca itiraz edilmiş, ancak daha sonra 02.09.2013 tarihinde bu kez doğru esas numarası bildirilerek, ilk itirazlarında esas numarasının sehven yanlış bildirildiği ileri sürülmüş ve takibin durdurulması ve hacizlerin kaldırılması talep edilmiştir..

Mahkemece 29.07.2013 tarihli itiraz dilekçesinde bildirilen 2013/5370 esas sayılı icra dosyası getirtilerek taraflarla bir ilgisinin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.