Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/34910 K.2014/183

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Takip tarihi itibariyle uygulanması gereken HUMK.'nun 193. maddesinde; ''... Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki hâlde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kâğıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır...'' hükmü yer almaktadır. Aynı kural, takip hukukunda da geçerlidir.

Somut olayda; alacaklı tarafından borçlu hakkında yetkisiz icra dairesi olan Ödemiş 2. İcra Müdürlüğü'nde, 07.02.2011 tarihinde takibe başlandığı, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Ödemiş İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.05.2011 tarih ve 2011/61-150 sayılı kararı ile Ödemiş 2. İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili Tire İcra Dairesi'ne gönderilmesine karar verildiği, kararın 06.06.2011 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin ise; Ödemiş 2. İcra Müdürlüğü'ne 19.03.2012 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Tire İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesini istediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, alacaklı, HUMK.'nun 193. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, kamu düzeni ile ilgili olan HUMK'.nun 193. maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.