Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/35018 K.2014/1214

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Genel haciz yoluyla yapılan ilamsız takipte, borçlu vekili ödeme emri tebilgatının usulsüzlüğünden dolayı İstanbul Anadolu 13.İcra Hukuk Mahkemesi'ne şikayette bulunduklarını, borçlunun yurtdışından dönmesi üzerine takipten haberdar olup itiraz ettiği halde icra müdürlüğünce istemin süresinde olmadığından bahisle reddedildiğini ileri sürerek işlemin iptalini ve hacizlerin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece talebin kabulüyle işlemin iptaline karar vermiştir.

HMK.nun 166/1. maddesine göre bir davada hüküm verilebilmesi, başka bir davaya yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına kadar yargılama bekletilebilir.

Somut olayda, şikayetçinin de kabulünde olduğu üzere usulsüz tebligat şikayetinden dolayı İstanbul Anadolu İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/499 Esas sayılı dosyasında şikayetçi olunduğu belirtilmiştir. Bu durumda, mahkemece, şikayetçinin usulsüz tebligat ile ilgili şikayetinin sonucu, iptali istenen icra müdürünün 09.07.2013 tarihli kararı ve hacizlerin kaldırılıp kaldırılmayacağını etkileyeceğinden söz konusu mahkemenin dosyasının bekletici mesele sayılması ve kesinleştikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.