Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/35421 K.2014/1057

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlanıldığı, borçlu N.. Ç..’a örnek 10 ödeme emrinin 28.03.2013 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçlunun ise İİK.nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 22.05.2013 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, zamanaşımı itirazında bulunduğu anlaşılmıştır.

İstanbul Anadolu 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 22.07.2013 tarih, 2013/312-339 sayılı kararının incelenmesinde, borçlunun, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi yönünde yaptığı şikayetinin, kabul edilerek tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği, anılan kararın Dairemizin 10.12.2013 tarih, 2013/29551-39342 sayılı ilamı bozulduğu görülmüştür.

Bu durumda, borçlunun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne yönelik şikayetin sonucu, zamanaşımı itirazına ilişkin bu başvuruyu doğrudan etkileyeceğinden, bekletici mesele yapılması gerekir.

O halde mahkemece, borçlunun ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğüne ilişkin şikayetinin bekletici mesele yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.