Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/35528 K.2014/1093

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 08/10/2013 tarih, 2013/22809-31915 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu aleyhine kira alacağına dayalı olarak örnek 13 takip başlatıldığı, şikayetçi borçlunun tebliğ adresinin kendi ikamet adresi olmadığı, tebliğ yapılan kişiyi de tanımadığı, takipten 09/01/2013 tarihinde haberdar olduğu iddiasıyla usulsüz tebligat şikayetinde bulunduğu, mahkemece borçluya yapılan tebligatın usulsüz olduğunun kabulü ile tebliğ tarihinin 09/01/2013 olarak düzeltilmesine karar verildiği, alacaklının temyizi üzerine de Dairemizce kararın onandığı görülmüştür.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Şikayetçinin bildirdiği öğrenme tarihi esas olup, bu tarihin aksi karşı tarafça ancak yazılı belge ile ispatlanabilir. Öte yandan, usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin, İİK.nun 16/1 maddesi uyarınca borçlunun tebligatın usulsüzlüğünden haberdar olduğu tarihten itibaren 7 günlük süre içerisinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekir.

İcra dosyası ve mahkeme dosyası içeriğinden borçluya ödeme emri tebliğinin usulsüz olduğu yönündeki mahkeme kabulünün yerinde olduğu anlaşılmakta ise de; ödeme emri tebliğinden sonra ve borçlunun öğrenme tarihi olarak bildirdiği 09/01/2013 tarihinden önce borçluya 103 davet kağıdının mernis adresi şerhiyle 17/12/2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.

Her ne kadar borçlu kendisinin ikamet adresinin Birecik, Şanlıurfa olduğu iddiasında bulunmuşsa da dosya içindeki borçluya ait nüfus kaydının incelenmesinden borçlunun Şanlıurfa, Birecik’deki adresinin 26/12/2012 tarihi itibariyle kaydedildiği, borçlunun bu adresten önceki mernis adresine ilişkin dosyada bir kayıt bulunmadığı, mahkemece de bu yönde bir araştırma yapılmadığı görülmüştür.

O halde Mahkemece, borçluya 103 davet kağıdının tebliğ tarihi olan 17/12/2012 tarihi itibariyle adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi araştırılarak buna göre usulsüz tebliğe muttali olduğu tarihin tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile borçlunun bildirdiği tarihe göre şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.