Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/35629 K.2014/1380

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan iki takipte icra kefili zamanaşımı nedeniyle takiplerin iptalini talep etmiş olup, mahkemece 07.07.2011-17.01.2012 tarihleri arasında 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.

İcra kefillerinin taahhüdü kambiyo taahhüdü niteliğinde bulunmadığından, onlar bakımından uygulanacak zamanaşımı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte dayanak belge için Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen zamanaşımı süresi değildir. İcra kefilinin borcunun icra kefaletinden kaynaklandığı, icra kefaletinin ise İİK'nun 38. maddesinde belirtilen ilam niteliğinde bulunduğu tartışmasız olup, bu gibi hallerde İİK'nun 39. maddesinde belirtilen 10 yıllık zamanaşımının uygulanacağı tabiidir.

Somut olayda şikayetçi V.. E..'ın her iki dosya borcuna da 22.03.2010 tarihinde icra kefili olduğu, dolayısıyla İİK'nun 39. maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresinin henüz dolmadığı anlaşılmaktadır.

O halde, mahkemece borçlu icra kefilinin zamanaşımı şikayetinin reddi gerekirken yanılgılı değerlendirme ve yazılı gerekçeyle şikayetin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.