Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/36027 K.2014/2098

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK'nun 16.maddesi gereğince, kanunun hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere icra ve iflas dairelerinin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten yedi gün içinde yapılır. Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir.

Somut olayda alacaklı vekili tarafından başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine karşı borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurarak, ödeme emri tebligatının müvekkiline usulsüz olarak tebliğ edildiğini ve takip dayanağı sözleşmenin bir örneğinin icra dosyasına eklenmediği gibi, dayanak belgelerin ödeme emri ile birlikte müvekkiline gönderilmediğini belirterek şikayette bulunduğu, mahkemece, dava konusu alacağın varlığı ve miktarı 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında yargılama yapılmasını zorunlu kıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği görülmektedir.

Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK'nun 16. maddesi kapsamında icra dairesi işlemini şikayet niteliğinde olup, mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.