Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2013/3671 K.2013/12271

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Yalova 2. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi'nin 2012/533 Esas sayılı dosyasında görülen iflasın ertelenmesi davası sırasında verilen 04/09/2012 tarihli tedbir kararı ile "yapılan veya yapılacak ...icra takipleri ile ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının ..tedbiren durdurulmasına" karar verildiği görülmektedir.

İİK.nun 179/b maddesi hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen bu tedbir kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere bütün takipler durur.

Her ne kadar takip, alacaklı tarafından bu tedbir kararından sonra 08/10/2012 tarihinde başlatılmış ise de, mahkemece yapılan ve yapılacak takiplerin durdurulmasına karar verildiğinden ve icra hakimi de mahkemenin vermiş olduğu bu kararı yorumlayamayacağından, tedbirden sonra açılan bu takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, ihtiyati tedbir kararında belirtilmediği halde, takibin iptali isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.