Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.- K.2013/37471

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

6100 Sayılı HMK'nun 114/1-g maddesi gereğince davacının yatırması gereken gider avansı dava şartlarındandır. Aynı Yasanın 115/2. maddesinde de; “Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder” hükmü getirilmiştir.

Somut olayda borçlu vekilinin 26.12.2012 tarihinde, Aydın İcra Hukuk Mahkemesi kanalıyla Muğla Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesinde görülmek üzere meskeniyet şikayetinde bulunduğu, gider avansı olarak 02.01.2013 tarihinde 565 TL yatırıldığı, mahkemece keşif avansı yatırılması için 565 TL avans mahsup edilerek 250.80 TL gider avansının PTT havalesiyle mahkemeye gönderilmesi için tebliğden itibaren borçluya 2 haftalık kesin süre verildiği, belirtilen avansın temyiz dilekçesine eklenen PTT dekontuna göre muhtıranın tebliğinden itibaren yasal süresinde PTT Genel Müdürlüğü Ula Şubesi'nden havale edildiği anlaşılmaktadır.

O halde mahkemece, borçlu tarafın süresinde gider avansını yatırdığı gözönünde tutularak, işin esası incelenerek karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.