Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.- K.2013/37503

İZMİR 3.İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 13/06/2013

NUMARASI : 2013/292-2013/385

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklının temyiz itirazlarının (REDDİNE);

2-Borçlunun temyiz itirazlarına gelince;

Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra takibe konu dört adet çek ile bononun zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icranın geri bırakılmasını talep etmiş, mahkemece, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde 22.10.2007 tarihinde alacağın temliki işlemi yapıldığı, 10.3.2010 tarihinde ise takibin yenilendiği, bu tarihler arasında altı aylık çek zamanaşımı süresinin dolduğu, üç yıllık bono zamanaşımı süresinin ise dolmadığından bahisle şikayetin kısmen kabulüne karar verildiği görülmüştür.

Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan, olaya takip tarihinde yürürlükte olan TTK'nun 690. maddesi göndermesiyle 661, 662 ve 663.maddelerinin uygulanması gerekir. Aynı kanunun 661/1.maddesi gereğince keşideciye karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi üç yıldır.

Borçlar Kanunu'nun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve TTK'nun 690. maddesi gereğince bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 662. maddesinde, zamanaşımını kesen sebepler; "dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi" şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. TTK.nun 662.maddesinde zamanaşımını kesen sebepler sınırlı olarak sayılarak belirtilmiş olduğundan, bu maddede öngörülen sebepler dışında zamanaşımı kesilmez. Alacağın temlik edilmesi icra takip işlemi olmadığından zamanaşımını kesmez.

Alacağın bağlı olduğu zamanaşımı, takiple ilgili son işlem tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlar.

Alacaklı tarafından takip dosyasında yapılan zamanaşımını kesen nitelikteki son işlem, 17.7.2006 tarihli, borçlunun murisinin veraset ilamı gereğince diğer mirasçıların adreslerinin tespiti için ilgili yerelere müzekkere yazılması ve hacizli taşınmazların İİK'nun 121. maddesi gereğince satışının ne şekilde yapılacağının icra mahkemesinden sorulması

talebi olup, bu tarihten yenileme tarihi olan 10.3.2010 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığından TTK.nun 661/1. maddesinde bono için öngörülen üç yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur.

O halde, mahkemece, takip dayanağı bono bakımından da zamanaşımı şikayetinin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.